Kekerasan Olahraga

Dalam masyarakat kuno, atletik dan terutama permainan kontak kompetitif selalu kasar, tetapi agresi di masa lalu dilunakkan oleh desakan bahwa bermain keras, bermain untuk menang, tidak setuju bermain untuk menipu dan menyakiti. Salah satu negara pertama yang mengungkapkan cita-cita atletik, adalah orang Yunani. Seperti yang dinyatakan oleh Pindar, cita-cita atletik menggabungkan keberanian dan daya tahan dengan kerendahan hati, martabat, dan pikiran yang adil, kualitas-kualitas yang sulit dipahami oleh orang Yunani yang disebut Aidos. Ketika olahraga menjadi lebih terspesialisasi, masyarakat umum semakin menarik diri menjadi penonton. Sejarah olahraga mengungkapkan bahwa meskipun olahraga Yunani semakin dirusak oleh korupsi dan suap, namun olahraga itu berkembang pesat di era yang menyaksikan perluasan stadion dan arena yang cepat di bawah Kekaisaran Romawi. Selama Kekaisaran Romawi, kekerasan dalam olahraga menjadi prinsip yang diterima secara umum dan penonton tidak hanya mendukungnya, tetapi juga memeluknya sebagai norma sosial.

Dalam beberapa tahun terakhir kekerasan olahraga telah dianggap sebagai masalah sosial. Komisi telah ditunjuk di Kanada dan Inggris untuk menyelidiki kekerasan di antara pemain hoki dan penggemar sepak bola. Banyak contoh kekerasan dalam olahraga profesional ada saat ini, seperti negara-negara seperti Amerika Serikat, Kanada, Yunani, Italia dan Jerman, melaporkan kasus-kasus pengadilan yang menyangkut korban pelaku kekerasan. Surat kabar, majalah, dan program televisi menggambarkan atlet berlumuran darah dan penggemar fanatik di pertandingan hoki, tinju, sepak bola, sepak bola, bisbol, dan bola basket dengan apa yang tampaknya semakin sering terjadi. Tetapi apakah insiden kekerasan olahraga benar-benar meningkat, dan jika demikian, apa alasan dari peningkatan negatif tersebut? Atau apakah perhatian publik yang meningkat dan fokus media pada kekerasan olahraga tidak mencerminkan peningkatan insiden atau keparahan agresi, tetapi perhatian publik yang lebih besar dengan isu-isu moral dan wacana politik?

Berlawanan dengan kepercayaan populer, tampaknya ada ketidakpuasan yang berkembang terhadap kekerasan olahraga. Perubahan aturan olahraga, perkembangan desain peralatan, dan bahkan karakteristik fisik arena olahraga modern berkembang dalam upaya untuk mengurangi kekerasan atau konsekuensinya. Tapi tetap saja, di antara tim manajemen atletik, pejabat pemerintah, penggemar dan atlet itu sendiri, ada sikap ambivalensi terhadap kekerasan olahraga. Ambivalensi tersebut berupa pembenaran adanya kekerasan dalam olahraga, tetapi tidak mengambil tanggung jawab pribadi untuk itu. Pelatih dan manajer cenderung menyalahkan penggemar, dengan mengatakan bahwa kekerasanlah yang menarik orang ke stadion, karena risiko yang ditimbulkan membuat permainan lebih “menarik”. Para atlet sering kali mengakui bahwa mereka menentang kekerasan, tetapi hal itu diharapkan dari mereka oleh para pelatih. Fans membenarkannya dengan menghubungkan agresivitas atlet dan aspek situasional dari permainan. Penonton melihat kekerasan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari beberapa olahraga karena seseorang tidak dapat memainkan permainan seperti hoki atau sepak bola, tanpa menerima perlunya tindakan kekerasan.

Namun demikian, opini publik cenderung lebih fokus pada kekerasan olahraga karena kemajuan besar dalam teknologi yang digunakan telah meningkatkan liputan media yang membuat informasi tersedia untuk khalayak global yang luas. Dengan demikian, kritikus kontemporer cenderung menganggap kekerasan olahraga sebagai fenomena di seluruh dunia dengan arah masa depan dan hasil sosial yang sangat mengganggu.